【案例简析】
　　　

2010年12月24日，王某醉酒驾驶一辆电动自行车（搭乘熊某）行驶途中撞上Y公司堆放在某路口的泥堆后失控倒地，造成王某、熊某受伤的交通事故。事故发生后，熊某被送往最近的医院接受治疗，但经抢救无效死亡。
　　　
　　2011年1月5日，交警部门出具了《交通事故认定书》，认定王某负事故主要责任，Y公司负次要责任，熊某无事故责任。
　　　
　　2011年3月8日，熊某的近亲属向法院提起诉讼，要求王某、Y公司两被告承担责任。
　　　
　　【审理结果】
　　　

法院经审理后认为，交警部门出具的事故认定书认定的事实清楚、程序合法，法院予以采信。综合本案的实际情况，判定王某应承担60%的赔偿责任，Y公司应承担40%的赔偿责任。二被告对原告的损失承担连带责任。
　　　　
　　【案例评析】
　　　

根据《侵权责任法》的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
　　　
　　本案中，王某的过失行为与某公司的过失行为直接结合导致了受害人的死亡，构成了共同侵权行为。法院虽然明确了二被告之间的责任比例的约束，原告可以要求任何一个被告支付全部的赔偿金额。任何一个被告也都负有支付全部金额的义务。本案中，Y公司的赔偿能力远胜于作为个体的王某，如果王某赔偿能力欠佳的情况下，熊某的近亲为了维护合法权益，可以要求Y公司承担全部的赔偿责任。
　　　
　　同时，《侵权责任法》亦规定：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。所以，Y公司在全部承担赔偿责任后，可以对超出自己责任部分的金额向另一连带责任人追偿。