【案情简介】

      2008年4月20日，苏某驾驶粤BXXXXX号车自西向东行驶至桃园路南山医院站时，因刹车不当造成行人周某受伤。接到报案的公安交管部门赶赴现场，对现场进行勘查检验，制作《交通事故责任认定书》，认定苏某承担事故的全部责任，周某不负事故责任。事故发生后，周某被立即送往附近的XX医院接受治疗，住院36天。出院后，周某委托广东XX司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果显示周某构成九级伤残。
　　　
      事故当事人一直就赔偿问题协商却始终无果，为维护自己的合法权益，周某遂向法院起诉，要求苏某（苏某没有为肇事车辆购买保险）赔偿其以下损失：医疗费10000元、后续治疗费15000元、误工费3200元、住院伙食补助费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金106917元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费500元、交通费1500元；承担本案的诉讼费用。
　　　
      被告苏某答辩称，对于原告周某诉求的各项赔偿有异议，同时还向法院提供了相关证据。
　　　
      法院开庭当日，被告苏某未到庭应诉、答辩、举证、质证。法院仅就到庭的原告周某进行询问、核对证据、听取意见，同时也审查了被告周某之前向法院提交的相关证据，最后依法作出判决为：被告苏某应于本判决生效之日其十日内向原告周某赔偿153874.96元。
　　　
      【案例评析】
　　　
      缺席判决是相对于对席判决而言的，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。
　　　
      缺席判决在开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的答辩状和证据后，依法作出判决。
　　　
      缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人送达判决书，并告知当事人上诉的权利、上诉期限和上诉的法院，保障当事人的上诉权利的充分行使。但被告因缺席无法行使法律赋予的抗辩权，有可能无法保障自身的合法权益，而使得被告最终被判决承担本来可以不承担的法律责任。因而，笔者建议，案件的当事人应积极出庭参与诉讼，阐明诉求，据理抗辩，以获得公平裁决。