【案例简介】2008年5月17日，司机张某驾驶粤BXXXX号车由荔浦往阳朔行驶至事故地点时，由于操作不当致使车辆驶出路外翻车，造成乘坐在该车内的23人受伤的交通事故。阳朔县公安局交警大队于2008年5月28日作出的《交通事故认定书》，认定张某对此次事故负全部责任，乘客不承担责任。
2008年7月，受伤的23名乘客共同委托广东国晖律师事务所交通事故律师高某作为代理人，以张某所属的深圳市某汽车租赁公司为被告提起诉讼。法院合并审理此案，在案件审理期间，被告未作任何答辩，最终法院分别就23个原告的诉求做出了判决。
【案例分析】在客车交通事故案件中，通常会涉及多个当事人、多个诉讼主体。如果只是因客车驾驶员本身原因造成车内乘客伤亡事故的，不会涉及交强险问题，但有可能涉及机动车责任商业险，此时会有保险公司作为共同被告涉及诉讼，如果没有涉及保险事项的，则被告主体只有一个。
当诉讼一方或双方为多数时，就是共同诉讼。共同诉讼中，诉讼标的是共同的，人民法院必须作为一个案件合并审理，这样的诉讼就是必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类的，人民法院可以作为一个案件合并审理的是普通共同诉讼。本案由于23个原告的诉讼标的不是共同而是同种的，因此是普通共同诉讼，法院可以合并审理。
普通共同诉讼中，每个当事人都可以委托自己的代理人也可以共同委托一个代理人；法院可以而非必须合并审理。本案法院23个当事人共同委托了一个代理人，法院也合并审理了该案。这样做的好处是能减轻当事人的诉累、节省诉讼资源。
