【引 言】
交通事故死亡案件，如果说诉讼索赔是受害人实现利益最大化的必要途径，那么受害人在诉讼中调解就是死者家属实现利益最大化的捷径。
【案件简介】
死者：陈某，男，1983年10月1日生，农村户口。
原告一：陈父，男，1959年9月26日生，农村户口，系死者陈某的父亲。
原告二：陈母，女，1960年10月21日生，农村户口，系死者陈某的母亲。
原告三：叶某，女，1983年12月30日生，农村户口，系死者陈某的妻子。
原告四：陈甲，男，2007年1月20日生，农村户口，系死者陈某的儿子。
原告五：陈乙，女，2011年11月27日生，农村户口，系死者陈某的女儿。
被告一：徐某，粤P XXXXX号车驾驶司机。
被告二：李某，粤P XXXXX号车车主，同时也系被告一的工作单位。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，粤P XXXXX号车投保交强险、商业险的保险人。
案外人：河源市xx交通设施有限公司，系死者陈某的工作单位。
2013年4月15日17时45分许，被告一徐某驾驶粤P XXXXX号轻型厢式货车在盐田区三洲田盘山公路04000100627号电线杆路段撞到行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。深圳市交警局盐田大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许某承担全部责任，行人陈某不承担责任。
事故发生后，陈某被送至松岗医院治疗，于2014年3月10日死亡。被告二在陈某住院治疗期间支付了医疗费297314.94元。2014年4月14日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书：被鉴定人陈某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。
原告作为死者陈某的第一顺序继承人，其有权获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等赔偿。后，在国晖律师的协助下，原告诉至深圳市盐田区人民法院，要求上述被告赔偿损失共计人民币821874.15元。
【案件结果】
在深圳市盐田区人民法院主持调解下，双方当事人自愿达成（2014）深盐法民一初字第303号调解协议：
一、为了帮扶原告，被告李某及案外人河源市xx交通设施有限公司已经垫付了医疗费人民币297314.94元、丧葬费20000元，现在法院的调解下，被告李某自愿再垫付655000元，共计垫付赔偿款人民币972314.94元。该赔偿款包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等；
二、在原、被告各方签订本调解书的当天，被告李某一次性支付人民币655000元到原告的银行账户；
三、原告在收到上述款项后，原告保证不以任何理由和形式就此事再向被告李某、徐某及案外人河源市xx交通设施有限公司主张任何权利；
四、被告李某在中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司为本案交通事故肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，同时河源市xx交通设施有限公司为死者陈某在中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了员工意外险。现原告将对中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司索赔的权利授让给被告李某，由被告李某向中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司进行索赔，所得赔偿款归被告李某所有，原告有义务提供索赔需要的材料并无条件配合；
五、原、被告各方签订本调解协议的当天，原告出具对被告徐某的谅解书；
六、任何一方违反本调解书，除应继续履行本调解书的内容外，还应向守约方支付违约金人民币50000元；
七、案件受理费由被告李某承担。
【国晖点评】
本案中，死者陈某因本次事故死亡，无疑构成了交通事故的死亡损害。根据实践经验，死者家属更适宜通过诉讼索赔的方式主张赔偿损失，以保障利益最大化。
本案中，死者家属通过委托国晖律师介入协助，诉讼索赔，最后双方当事人在深圳市盐田区人民法院的主持下，一致达成了调解协议。从调解协议可以知道，死者家属在本次事故中一共获得了972314.94元的赔偿款。
本案中，死者家属在律师的指导下与对方当事人在诉讼过程中调解，依然实现了利益最大化，由此可以证明：在诉讼中调解也不失为高效解决交通事故赔偿纠纷的有效途径，但是具体情况具体分析，在诉讼中调解应在专业律师的指导下进行。
（本案来源于国晖律师事务所（2013）粤晖民交字第077号。）
本文引自：https://m.peichang.cn/show8/26792.html 转载请保留出处
本文引自：https://m.peichang.cn/show8/26792.html 转载请保留出处
广东国晖律师事务所-成立17年坚持为受害人解决赔偿难、赔偿少、不懂如何赔偿等相关法律问题！交通事故案件代理服务地区：深圳、广州、佛山、北京、天津、杭州、长沙、上海、江门...可解答全国所有地区法律问题。
微信号：jtsgpc，jtsggh
