【案情】

        甲驾驶机动车在路上行驶，遇上一行人闯红灯，甲由于车速过快导致避让不及，将行人撞到，行人当场死亡。甲下车查看之后，发现被撞行人已死亡，惊吓之下，打电话给其父亲乙。乙想着事情严重，可能涉及交通肇事罪，便亲自赶往现场，帮甲顶罪，并让甲离去。事后，经过公安交管部门现场勘查，认定机动车承担主要责任。并且，由于现场路段有电子监控系统，公安机关发现实际驾驶人并非乙而是甲，遂以交通肇事罪逮捕甲，以包庇罪逮捕乙。

        此案件中，关于甲的行为，构成交通肇事罪，并具有逃逸的加重量刑情节。

        根据《刑法》第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有其徒刑。本案中，甲因车速过快导致碰撞过程致人死亡，并且由乙顶罪，逃离事故现场，具有逃逸情节，应以交通肇事罪定罪处罚，处以3年以上7年以下有期限徒刑

        本案中，乙的行为构成了包庇罪。

        根据《刑法》第310条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。

        乙为了维护甲，替甲定罪，宣称自己是肇事者，属于作假证明行为，因而构成包庇罪。

        综上，在一些案件中，父母亲为了孩子的将来，经常上演替子顶罪的戏码，殊不知这不仅害了自己，也害了一心维护的孩子。比如在本案中，如果身为父亲的乙没有替甲顶罪，甲也不会构成肇事逃逸的加重情节，受到更为严重的刑罚处罚。而乙本人，也因此构成了包庇罪。法网恢恢，疏而不漏。因此，面对亲人犯罪的时候，应积极劝导其投案自首，积极为自己的过错承担相应的责任，而不是选择逃避，逃避、顶罪等行为只会受到更为严重的惩处。