【案情】2009年11月14日，贺某步行至沿河平山路段时，与胡某驾驶的粤BXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致贺某受伤。事故发生后贺某被送往深圳市某人民医院接受治疗，并于2009年12月17日出院。

        深圳市公安局交通警察支队南山大队经过现场勘查，做出《交通事故认定书》，认定胡某承担此次事故的主要责任，贺某承担此事故的次要责任。

        经鉴定，贺某的伤残等级为一个拾级。

        其中，胡某为肇事车辆实际驾驶人，卢某为肇事车辆的车主，XX财产保险股份有限公司深圳分公司是肇事车辆的保险人。由于胡某、卢某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司均没有对贺某进行赔偿，贺某遂启动诉讼程序维护自身合法权益。

        在诉讼中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故的责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保险卡，证明肇事车辆的司机、车主以及购买保险的情况；3、疾病证明书、出院记录、出院证，证明原告住院33天，住院期间陪护一人，出院后休息2个月，加强营养饮食；4、病历本，证明原告伤情及住院的情况；5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元；6、医疗费票据、收条，证明原告支付医疗费2207.5元；7、交通费票据，证明原告及家属因此次事故支出的交通费500元；8、司法鉴定书，证明原告的伤残等级为拾级。

        三被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-8的真实性均异议，但对交通费票据的关联性不予以认可。

        法院经审理，支持了原告的大部分诉讼请求，其中，关于护理费，由于原告未证明护理人员因护理原告而实际减少的损失，仅参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50/天计算，计得护理费为1650元（33天×50元/天）。交通费方面，原告虽未能证明交通费全部系原告本人因就医发生的费用，也未能举证证明车票就医地点、时间、人数、次数等相符合，但原告及其必要陪护人员因就医必然发生一定的交通费，故法院认可原告诉请的交通费。同时，关于原告的误工费，由于原告未对其工作及其收入情况进行举证，且原告事故发生之时年龄已达到一般女性退休年龄，故法院不支持原告误工费诉讼请求。

        【评析】

        在司法实践中，经常出现由于提供的证据不够充分，未能满足证据的真实性、关联性、合法性，而导致法院未能支持诉讼的结果。因此，当事人在主张权利时应尽量收集、保管好相关证据。在交通事故侵权损害赔偿案件中，《交通事故认定书》、疾病证明书、出院记录、驾驶证、保险卡、伤残鉴定费票据、医疗费票据、司法鉴定书、车辆维修单等证据在诉讼中占据着重要位置。因此，交通事故当事人应当在起诉之前做好证据的收集、保管工作。