很多人以为，签了“合作协议”就真的只能自认倒霉。但司法实践给出的答案恰恰相反：协议写什么不重要，事实是什么才重要。 法院正在用一份份判决告诉平台——“合作关系”四个字，不是拒赔的挡箭牌。
▼ 为什么平台爱用“合作协议”？【外卖员交通事故咨询，点此说案情】
平台用工中，“第三方外包”+“自由职业者协议”是一种常见操作。骑手签的协议上往往写着“双方为合作关系，不构成劳动关系”。这样一来，平台不用缴纳社保、不用承担工伤责任，骑手出了事，一句“你不是我员工”就能堵住所有维权路。2021年至今，上海、江西等地已出现多起类似争议。
一、法院怎么看？三个“从属性”说了算
根据最高人民法院发布的指导性案例，认定劳动关系不看协议名称，而是看用工事实——重点考察“人格从属性、经济从属性、组织从属性”三个维度。简单说：我们平时听不听站长的？能不能自己决定不接单？钱是不是平台发的？ 如果是，那就算签了“合作协议”，法院也可能认定存在事实劳动关系。
❶ 真实案例一：送餐摔伤，法院判存在劳动关系。 芜湖骑手何某送餐途中被撞骨折，平台说“合作协议”不认账。法院查明何某接单、配送受平台管理，报酬由公司统一发放，还穿工装、用平台APP——认定存在劳动关系。
❷ 真实案例二：站长发排班、考勤，判赔工伤。 湖南骑手老陈签了“挂靠经营协议”，但站长要求“9点半开晨会”“8小时必须完成20单”，法院认定存在事实劳动关系。
❸ 真实案例三：签了劳务合同，实质是劳动关系。 芜湖骑手陈某龙与公司签《劳务合同》，但合同内容涵盖岗位、期限、工资等劳动合同必备条款，法院认定该合同实质上就是劳动合同，配送途中受伤应认定为工伤。
二、“合作协议”就绝对没用了吗？【新职伤案件咨询，点此说案情】
并不是。如果骑手确实自主接单、自由安排时间、没有考勤约束，法院可能认定为合作关系而非劳动关系。关键在于“支配性劳动管理”是否存在——平台管了多少，决定了骑手能拿到什么保障。
“合作协议”四个字，吓退过太多不懂法的骑手。但法律看的是实质，不是形式。如果我们每天按时开会、听站长调度、请假要审批——别被一张纸骗了。
一句话，配送途中受了伤，该主张工伤就主张，该走新职伤就走新职伤，这是你的权利，不是平台的“施舍”。
广东国晖律师事务所-成立17年坚持为受害人解决赔偿难、赔偿少、不懂如何赔偿等相关法律问题！交通事故案件代理服务地区：深圳、广州、佛山、北京、天津、杭州、长沙、上海、江门...可解答全国所有地区法律问题。
微信号：jtsgpc，jtsggh
