【案情】

      2006年6月12日，年仅8岁的蓝某尾追一辆从上林县开往马山县方向的大客车，当大客车行至福兰街路段时，与相向而行的欧某驾驶的中型自卸货车会车时，蓝某突然从货车车尾窜出，恰好与欧某驾驶的货车左前保险杠发生相碰，事后李某被送往最近的医院接受治疗。

      交通事故发生后，马山县公安交管部门某大队作出事故认定，认定蓝某负该事故的全部责任，肇事司机欧某不负事故责任。

      蓝某在医院接受抢救治疗，由于伤情较重，其右腿被截肢1/3。蓝某伤愈出院后遂向法院提起诉讼，要求欧某与承保肇事车辆交强险的保险公司承担赔偿责任呢。

      在法庭辩论中，欧某主张蓝某对交通事故的发生存在故意，且事故认定中蓝某负全部责任，因此应由蓝某自身承担事故后果，要求法院免除其赔偿责任。

      某县人民法院受理此案后认为，在本案中，欧某欲免除赔偿责任的法定事由为蓝某对交通事故的发生存在故意。对此，欧某并未能举出证据证实，故法院对其提出其不承担赔偿责任的主张不予采信。对蓝某因交通事故所遭受的损失，欧某仅能减轻其责任，不能免除责任。在本案交通事故中，司机欧某不负事故责任，表明其在蓝某突然从大客车车尾跑往左侧企图绕过大客车时，采取的处置措施得当。据此，司机欧某对蓝某的经济损失应承担相应的赔偿责任，其余的损失由蓝某自行承担。

      【评析】

      根据《交通道路安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：

      （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

      （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

      交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

      由此可知，机动车与行人的碰撞中，采用的是无过错责任原则。即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在本案中，由于欧某举证不能，其认为蓝某对交通事故的发生存在故意的主张法院为予以采信，欧某需承担举证不能的法律后果。

      同时，根据广东省高级人民法院 、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见中第19条规定第4款规定：非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%。

      综上，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。