众所周知，解决交通事故赔偿争议的途径有3种，分别是和解、调解、诉讼。3大解决赔偿争议的途径各有利弊，在死亡赔偿案件中，死亡受害人近亲属应该选择哪一种呢？
不妨我们就此对比下3种途径的优缺点：
◎和 解
定义：指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。
优点：
1.各方自愿选择时间、地点进行协商，方式灵活；
1.各方自愿选择时间、地点进行协商，方式灵活；
2.赔偿数额的支付便捷，可以一边交钱，一边签字，立马解决纠纷；3.时间很短，甚至于只需一杯茶的功夫。
缺点：
1.赔偿项目和责任分担往往很随意，公平性很难保证；
1.赔偿项目和责任分担往往很随意，公平性很难保证；
2.支付上缺乏保证，如果对方不予支付，很难获得强制保证；
3.对受害人权益保护很可能很差。
◎调 解
定义：是指交通事故当事人自愿达成赔偿调解协议解决赔偿争议的活动。
优点：
1.由无利害关系的第3人参加，可缓解各方的矛盾；
1.由无利害关系的第3人参加，可缓解各方的矛盾；
2.正常为按照法定的赔偿标准对赔偿数额进行计算，并划分各方责任；
3.时间介于和解和诉讼间，没有诉讼复杂的程序。
缺点：
1.性质上与和解协议一致是其缺点之一，也即调解协议只具有合同的性质，不能申请强制执行。
1.性质上与和解协议一致是其缺点之一，也即调解协议只具有合同的性质，不能申请强制执行。
2.不能向保险公司主张精神损害抚慰金项目。
◎诉 讼
定义：指法院按照法定程序审理案件解决赔偿争议的活动。
优点：
1.依法进行，赔偿数额、责任分担都遵循法律规定，更公平；
1.依法进行，赔偿数额、责任分担都遵循法律规定，更公平；
2.受害人可主张最大化索赔，可主张精神损害抚慰金；
3.诉讼判决可作为后续继续索赔的依据。
4.对判决书中确定的数额，权利人可以申请强制执行。
缺点：时间较长。
死亡车祸的赔偿鉴于其性质严重，赔偿数额可过百万元。为此，索赔需慎重，对于上述3种途径，最好的委托专业律师采取诉讼的途径解决赔偿争议。
本文引自：https://m.peichang.cn/show41/28378.html 转载请保留出处
广东国晖律师事务所-成立17年坚持为受害人解决赔偿难、赔偿少、不懂如何赔偿等相关法律问题！交通事故案件代理服务地区：深圳、广州、佛山、北京、天津、杭州、长沙、上海、江门...可解答全国所有地区法律问题。
微信号：jtsgpc，jtsggh
