面对新的诊断书和预计上万元的治疗费用，你陷入了深深的懊悔与无助。翻出那份已经签字画押的《和解协议》，“一次性了结”“不得再主张任何权利”的条款格外刺眼。这一刻，你才意识到，当初为了快速解决而签下的协议，可能让自己陷入了更大的困境。
根据《民法典》的相关规定，如果出现以下情形，你仍然有机会主张权利：
❶ 后遗症超出预期： 在签订协议时，无法预见到会出现如此严重的后遗症；
❷ 存在重大误解： 基于当时的医疗诊断，对伤情产生了根本性误判；
❸ 显失公平： 赔偿金额与实际产生的损失明显不相称。
具体为：
一、 后遗症超出预期，签订协议时根本无法预见
《民法典》里提到，若协议签订时，你无法预见到会出现如此严重的后遗症，后续可主张补充赔偿。简单说就是：当时以为是“小伤”，后来查出 “大问题”，且这 “大问题” 是事故直接导致的，就有机会维权。比如刘先生的情况，初诊只查出软组织挫伤，谁也没想到会有半月板撕裂 —— 这种超出预期的后遗症，并非他当时能预见。
→ 只要拿到医院出具的 “半月板撕裂与本次交通事故存在直接因果关系”的诊断证明，就能证明 “签订协议时存在预见局限”，哪怕签了和解，也能要求对方补赔手术费。反之，若后遗症是后续自己护理不当导致的（比如摔了一跤加重伤情），没法证明和事故有关，就不能主张。
二：存在重大误解，因当时的医疗诊断误判了伤情
如果当初是基于错误的医疗诊断，对伤情产生了 “根本性误判”，比如医生说 “没事”，后来才确诊严重伤病，这就属于《民法典》里的 “重大误解”，可申请撤销原和解协议，重新索赔。王女士的情况就是典型：初诊没查出脑震荡，她以为 “真的没大碍”才签了协议 —— 这种基于错误诊断的判断，属于“对伤情的根本误判”。只要保留好初诊的 “无异常” 报告，再加上后续脑震荡的确诊证明，就能证明 “签协议时存在重大误解”，法院通常会支持撤销原协议，让对方补赔治疗费。
→ 要注意：“误解”得是 “根本性” 的，比如把 “骨折” 误判为 “扭伤”，而不是 “以为休息 1 周，实际要休息 2 周” 这种小差异。
三：显失公平，赔偿金额远低于实际损失【车祸赔偿预算，点此说案情】
如果和解时的赔偿金额，和后续实际产生的损失（医疗费、误工费等）明显不相称，比如实际花了 3 万治疗费，只赔了 5000 元，就符合《民法典》里的 “显失公平”，可要求调整赔偿金额。比如有位读者和解时获赔 8000 元，后来因后遗症又花了 5 万医疗费 + 2 万误工费，总损失近 7 万，远超出当初的赔偿 —— 这种 “赔偿远低于实际损失” 的情况，就属于显失公平。
只要拿出所有费用票据（医疗费发票、误工证明等），证明损失和赔偿的差距，就能主张对方补赔差额。这里的 “明显不相称”，不是 “差一点”，而是差距过大，比如赔偿只有实际损失的 1/5 甚至更少。
最后提醒大家：
发现后遗症后，别慌着吵架，先做 3 件事：①赶紧去医院做全面检查，让医生出具“后遗症与事故关联” 的诊断证明；②找出初诊报告和和解协议，对比判断是否符合上述 3 种情形；③拿着证据找对方协商，协商不成再起诉。
如果您正面临相关困惑，可随时私信或留言联系我们，获取专业的法律意见。
广东国晖律师事务所-成立17年坚持为受害人解决赔偿难、赔偿少、不懂如何赔偿等相关法律问题！交通事故案件代理服务地区：深圳、广州、佛山、北京、天津、杭州、长沙、上海、江门...可解答全国所有地区法律问题。
微信号：jtsgpc，jtsggh
