【案例简介】2009年8月12日，肖某驾驶粤AXXXXX号车行驶在梅龙路十字路口与骑摩托车的王某发生碰撞，造成王某受伤住院的交通事故。交警部门经过现场勘查和取证，做出的《事故责任认定书》认定肖某承担主要责任，王某承担次要责任。王某伤愈出院后，经过司法鉴定机构的交通事故伤残鉴定认定为十级伤残。

2009年11月12日，王某以肖某和承保肇事车辆交强险的某保险公司为共同被告，向法院提起诉讼，请求法院判决被告连带赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计人民币104599.89元。两被告辩称，原告所称的被扶养人之一的陈某（8岁）是原告与其前妻万某所生，离婚后陈某随母亲万某生活，其后万某再婚陈某因此改姓，并且离婚三年来原告一直未给付陈某生活费，应不属于原告所称被扶养人。

法院经过审理认定陈某为原告的被扶养人，判决某保险公司赔偿原告人民币101149.89元。

【案例分析】本案中原被告争议的最大焦点在于陈某是否为原告王某的被扶养人。我国《婚姻法》第36条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《婚姻法》第37条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由以上的法条可以看出，父母子女关系不因父母离婚而改变，一方的抚养义务也不因父母离婚而消除，即使和子女共同生活的一方再婚，另一方也会免除自身的抚养义务。至于子女改变姓氏的只是道德上的问题，而不涉及法律上抚养义务的改变。

本案中的陈某为原告的子女，其虽然现在有新的家庭关系，有继父这一新的抚养人，但是不能免除原告王某的扶养义务。有关离婚三年来，原告从未给过陈某生活费，这一事实涉及离婚当事人之间的权利义务关系与本案没有直接关系，不能作为否定原告抚养义务的证据。

因此，被扶养人陈某的抚养人有三个，分别是其母亲、继父和生父，陈某的抚养费计算公式应为：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出×10÷3×10%。