摘要：非机动车与机动车相撞，如机动车方无过错，非机动车被认定承担全部事故责任是合理的；但被判承担全部的赔偿责任，是不合理的。

       笔者发现，最近似乎有许多人都会追问这样一个问题——非机动车与机动车相撞，非机动车被判全责，合理吗？从他们的询问当中可以推知，他们认为只要碰撞是机动车与非机动车之间发生的，非机动车就不可能会被判全责。他们说这句话的理论依据是《道路交通安全法》第七十六条，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

       在此，笔者先不急于给这个问题一个答案。先介绍下事故责任与赔偿责任。



       很显然，事故责任与赔偿责任不是一回事。所谓的事故责任是指公安交管部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，根据对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定交通事故当事人的责任。而赔偿责任，是指民事法律关系因交通事故侵犯了受害人的权利，而应承担的向受害人给付金钱的法律后果，是对违反义务人的制裁，具有强制性。事故责任的认定是会直接影响到事故当事人的赔偿责任的。

       《道路交通安全法》第七十六条，即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这一条规定表明，非机动车、行人一方可能承担全部的事故责任，但即使非机动车、行人一方承担全部的事故责任，除非非机动车方、行人故意造成事故的发生，否则，机动车方仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。所以，非机动车与机动车相撞，如果全部过错在于非机动车方，非机动车可能被认定承担全部事故责任；但被判承担全部的赔偿责任，则是不合理的。